En 1290 le Roi Édouard Premier de l'Angleterre a déporté les Juifs. Aux temps du moyen âge le roi a tenu le trésor national. L'usure, c'est-à-dire prêter l'argent a l'intèrêt, était aux mains des Juifs.

Donc les monarques étaient les cibles principaux si on voulait le pouvoir. En 1649, une des premières victimes était le roi Charles premier de l'Angleterre, de qui la tête et la permission pour les Juifs à rentrer à l'Angleterre étaient le prix pour l'aide financière à Cromwell.

Ici il vaut la peine de mentioner que Oliver Cromwell était le grand-neveu de Thomas Cromwell, l'homme qui a fait avancer le divorce du roi, Henri VIII, et la séparation de l'église de Rome et qui "....avait été instrui dans les chambres de derrière des bailleurs de fonds et des usuriers..." à Vénice. Richard Williams, le fils de sa soeur, a pris le nom de sa mère comme récompense pour Hinchingbrook, l'ancien couvent Benédictine qu'avait été confisqué par Thomas Cromwell. Oliver, le fils de Richard, a amélioré de plus la fortune de la famille par son mariage à la veuve du financier, Sir Horatio Palavicino, que peut-être expliqua sa connívence plus tard avec le Sanhedrin Juif touchant l'execution du roi Charles I.

En 1656, conformément à la deuxième portion de l'affaire, on a permis que les Juifs pouvaient rentrer à l'Angleterre.

En 1693, subséquent à la Restauration de la monarchie en 1660 et après l'invasion de Guillaume de l'Orange, qui avaient été financée par les banquiers et les Juifs de l'Amsterdam, le revenue estimé n'était pas égal à la dèpense estimée. L'annèe 1692 avait legué un grand déficit, convenable en partie par l'embrouillement de l'Angleterre dans les guerres continentaux de Guillaume de l'Orange, et il a paru que les dépens pour 1693 dépasseraient par environ £500,000 les dépens pour 1692. Ainsi il a pris seulement deux générations après le retour des Juifs pour creer une "Dette Nationale".

On a porté la taxation, directe et indirecte, à un point sans précedent.

La situation et sa resolution apparente est récapitulée dans la citation suivante de l'Histoire de l'Angleterre du Seigneur Macaulay, écrite en 1848:

... "Par conséquent c'était necessaire à projeter quelque chose. Une chose de la quelle, jusqu'à maintenant on éprouve les résultats dans le monde entier.

"Il n'y avait rien d'étrange dans l'expédient à qui le gouvernement avait recours. C'était un recours bien connu pendant deux siécles aux financiers du continent..."

"Le 16 décembre 1692 la Chambre des Communes s'est fait dans une commission des "moyens et expedients". On a proposé à soulever un million par des emprunts. On a approuvé cette proposition et on a ordonné qu'une affiche soit publiée.

"Par cette loi on a imposé des impôts nouveaux sur le bière et des autres boissons. Le ministère des finances tiendrait ces impôts, qui formeraient un fonde sur le crédit duquel on souleverait un million par les rentes viagéres. À mesure que les pensiones cessaient on les diviserait entre les survivants jusqu'a ce que le numéro des survivants avait reduit à sept.

"Après ce temps tout ce que restait devait aller à la publique. Par consèquent c'était certain que le siècle dix huitième serait presque fini avant que la dette fût finalement éteinte.

"Cela était la source de la Dette Nationale ...... À chaque étape de la croissance de la dette la nation a fait la même cri d'angoisse et du désespoir et à chaque étape de la croissance de cette dette on a dit serieusement que la banqueroute et la perte étaient très proches. Mais toujours la dette croissait et toujours la banqueroute était aussi loin que jamais.

"Ce qu'ils n'avaient pas rendu conte c'était que bien qu'ils aient vu la dette augmente, ils ont oublié que les autres choses croissaient au même temps que la dette. L'effet de ce système de fonds de roulement montre que tout crèdit depende de deux choses: le pouvoir du débiteur à payer les dettes et sur son penchant à les payer.

"...Par "le prêt de la loterie". comme on se l'appelait, on a obtenu un million, mais on a besoin d'un autre million pour amener le revenu estimé pour l'année 1694 au niveau de la dépense estimée.

"À ce temps il y avait des anciens encore vivants à Londres qui se souvenaient quand il n'y avaient pas de banques dans la ville.

"Mais une nouvelle méthode de payer et de reçevoir l'argent était venu à la mode entre les commerçants de la ville.

"Cette nouvelle succursale du commerce a tombé naturellement aux mains des orfèvres, qui avaient des voûtes enormes dans lesquelles des grandes masses des matières d'or et d'argent pouvaient rester dans la sécurité. C'était dans les magasins des orfèvres dans la rue de Lombard que tout paiement en monnaie était fait. Les autres commerçants n'ont pas donné et n'ont pas reçu rien que du papier.

"Ce grand changement n'était pas arrivé sans beaucoup d'opposition. On a dit que ces usuriers hasardaient avec ce que les autres hommes avaient obtenu par leur travail et leur épargne. Quelques-uns ont prédit la ruine de la monarchie. Quelques-uns ont prédit la ruine de la liberté. Voici, ils ont dit, il y a un agent de la tyrannie plus formidable que la Chambre des Étoiles. Toute la richesse de la nation sera aux mains de la banque. La puissance de la bourse, l'unique grande sécurité, sera cédée de la chambre des communes au gouverneur et aux directeurs de la nouvelle corporation. ....

"Le projet de loi est allé par la chambre des communes et bien que la chambre des seigneurs ait dit que l'intention était enrichir les usuriers à la dèpense de la noblesse. Malgré cela la Banque de l'Angleterre était établit en 1694."

Pendant les années 1700s la dette du gouvernement britanique à la Banque de l'Angleterre était £140,000,000.

Cinquante ans après on a établi la Banque de l'Angleterre Amschel Moses Bauer (plus tard Rothschild ) a ouvri une caisse et, faisant usage de l'argent de son patron, le Prince Guillaume de Hesse, a commencé à prêter l'argent aux gouvernements au lieu des personnes.