Véritable ou faux?

L'Iran, le quatrième plus grand exportateur de l'huile du monde a dit souvent que la marché a une provision suffisante de l'huile crue et blâme les prix montants sur la speculation, un dollar faible et les raisons geo-politiques. Le déclin dans le valeur du dollar et la croissance du prix du petrôle sont deux côtés de la même monnaie qu'on emploie pour creer l'instabilité récente."

Derrière l'impulsion vers la guerre et les aventures militaires il y a quelques intérêts particuliers et puissants qui sont liés à la guerre et les affaires geo-politiques d'Israel, et qui emploient l'huile - une chose de l'interêt national - comme une façade ou une prétexte pour justifier les aventures militaires et obtenir des dividendes économiques et politiques de la guerre.

L'assertion que les réserves mondiaux de l'huile se sont étendues à leur capacité maximale et que maintenant elles vont diminuer avec les conséquences serieux d'un manque de l'huile. Les prix élevés de l'energie ne donnent que des bénefices aux militaristes qui profitent des guerres et qui cherchent toujours pour inventer les nouveaux énnemis et un nouveau prétexte pour la guerre et ainsi l'escalation continuelle des dépenses militaires mais ils sont aussi une manipulation adroite que cache les vrais mains que poussent la guerre et du militarisme - le groupe militaire/industriel et les membres de l'antichambre israelien.

La verité est qu'il n'y a pas d'évidence que l'huile s'est étendue à sa capacité maximale ou que les réserves mondiaux de l'huile diminuent ou que l'haut prix est le resultat d'un defecit actuel. Cela méprise le fait que les technologies pour conserver l'énergie ont beaucoup amelioré. Aussi ce ne fait pas d'attention à ce qu' on appele " l'huile non-conventionnelle", c'est à dire la réserve énorme du Canada du bitumé plus lourde qu'on peut processer pour produir l'huile conventionnelle.

Ce ne dit rien des autres sources comme le gaz que maintenant est 25% du besoin de l'energie mondial et qu'on éstime en 2050 soit la source principale de l'énergie.

Les statisques montrent qu'il n'y a pas d'une disproportion entre la provisíon et la demande aux marchés globaux de l'huile. Les chocs du prix de l'huile aujourd'hui sont la conséquence directe des guerres à l'Irak, l'Afghanistan et la menace d'une guerre contre l'Iran. La guerre contribue à l'escalation du prix dans une manière indirecte - par plonger les États Unis dans une dette toujours plus profonde, par la dépreciation du dollar et par la creation d'une situation favorable pour la speculation.

Comme on donne le prix de l'huile normalement en dollar americain, les pays qui exportent l'huile demandent plus de dollar pour un baril quand le dollar perde du valeur. Comme aujourd'hui 60% du prix de l'huile crue est le produit de la speculation poussée par les banques commerçants et les fonds speculatives (Hedge Funds). Ce n'a pas rien à faire avec le mythe convenable du manque de l'huile. La chose importante est le contrôle de l'huile et son prix.

Depuis l'arrivée du commerce de la speculation du prix du petrôle (oil futures) et les deux grands contrats de la speculation à Londres et à Nouveau York, le contrôle du prix de l'huile est parti d'OPEC et a transferé à Wall Street. Les mêmes géants de la finance qui ont fait le crise du dette du Monde Troisième aux 1970s et 1980s, la chimère de la technologie aux 1990s et la chimère du logement de 2000, maintenant ont construit la chimère du petrôle. .

Par l'achat d'une grande quantité des contrats d'avenir et ainsi poussant les prix à venir aux niveaux plus hautes que les prix courants, les speculateurs ont donné un encouragement financier pour les corporations du petrôle à acheter plus de l'huile et la pourvoir. Le grand influx des placements spéculatives aux futures de l'essence a produit une situation où il y a au même temps une grande provision de l'huile crue et les prix hauts. En effet selon le Departement de l'Energie des États Unis pendant cette periode la provision globale a dépassé la demande.

Les fonctionnaires Saoudites ont dit au President Bush "..qu'il y a beaucoup de l'huile au marché. L'Iran a 30 million des barils de l'huile qu'il ne peut pas vendre à la réserve, si nous produisions plus de l'essence nous ne trouverions pas d'acheteurs et le prix ne changerait pas."

Le prix elevé de l'huile est le produit de la speculation. Le contrôle ou l'influence sur les corporations qui produisent l'huile du Moyen Orient est une necessité pour l'acquisition pour le petrôle à bon marché. Les États Unis déjà tiennent une influence significante sur quelques des plus importants producteurs de la région - l'Arabie Saoudite, Kuwait et quelques autres producteurs plus petits.

Pourquoi veulent les États Unis à apporter la guerre et le vacarme politique à une région que mineraient l'influence bien établie depuis longtemps? Pour établir la régle democratique et le gouvernement representatif au Moyen Orient? Y-a-t-il un guarantie que ces gouvernements democratiques naissants répresentants les desirs de la majorité de leurs citoyens seraient tan agreables aux pensées économiques et politiques des Etats Unis et leur besoin de l'huile comme les gouvernements amicaux en cette région sont à ce moment? La réponse à cette question serait probablement "non".

Au commencement des 1950s l'habitude de decider un prix local et non-competitif a commencé à changer en faveur des marchés regionaux ou internationaux. Aujourd'hui le prix de l'huile est decidé par les forces de provision et de demande dans les marchés competitifs de l'energie globale et n'importe quel pays ou corporation pouvait avoir autant de l'huile par le paiement du prix du marché. Ce n'est pas OPEC ou les autres pays qui produisent l'huile qui renversent les forces du marché competitif mais la speculation manipulative des financiers à Nouveau York et à Londres. Pour cette raison c'est le marché global du petrôle que decide le prix et OPEC le suit. Quand le prix du marché, actuel ou future, tombe, OPEC fait décrôitre sa production et quand le prix augmente, OPEC essaie à accrôitre la production et quand les prix du marché restent ferme OPEC ne fait pas de changement.

Quelque fois les producteurs retranchent ou limitent la provision du petrôle pour hausser le prix au-dessus du prix du marché pour retenir les producteurs americains en operation et donner aux producteurs du Moyen Orient un benéfice plus haut.

Mais on doit rappeler que le désir d'OPEC de restreindre la provision du petrole pour hausser le prix est limité par le fait que la part et l'influence des producteurs du Moyen Orient de la production globale du petrôle ont diminué de 40% à 30% aujourd'hui.

D'ailleurs l'opinion que la raison pour l'impulsion de l'administration de Bush et l'influence des corporations du petrôle est parce que le President Bush et Dick Cheney sont "des hommes du petrôle" est fausse. Bush n'était jamais plus d'un petit explorateur du petrôle qui n'avait pas de succés et Dick Cheney était le chef de la corporation notoire d' Halliburton que vendait et vende maintenant des services aux corporations du petrôle et au Pentagon.

Il y a très forte évidence que les corporations du petrôle n'avaient pas donné le bienvenue aux guerres parce qu'ils préférent la stabilité plus que la convulsion politique que suit les guerres. Comme Thierry Desmarest le CEO de la corporation géant française du petrôle TotalSinaElf a dit: " quelques mois que produisent beaucoup d'argent ne sont pas de grande chose, un prix stable et non pas variable de $25 par baril serait convenable à tout le monde."

Les grandes corporations du petrôle n'étaient pas de tout enthousiastes de la Guerre du Golfe. Les corporations comme Excon-Mobil, Chevron-Texaco veulent la stabilité et ça n'est pas que Bush donne en Irak et la région du Golfe. L'exclusion des corporations americaines du petrôle des ressources immenses du petrôle dans les pays comme le Russie, l'Iran, la Venezuela et quelques autres pays de l'Asie Centrale à raison d'une politique étrangère militariste montre ce fait clairement. Quand Vladimir Putin a devenue le president du Russie il a permis que les corporations americaines de l'energie pouvaient continuer avec les contrats firmés pendant que Boris Yeltsin était le president et qui étaient très favorables aux americains. Un peu de temps après la cooperation genereuse du Russie après les attaques supposées de 9/11, Bush a repudié la traité des projectiles anti-balistiques pensant que ce puisse développer la technologie pour gagner une guerre nucleaire.

La retraite de Bush de la traité n'a que posé une menace à Russie mais c'était aussi une trahison de la confiance. Finalement il semblait que chaque temps que les États Unis ont transgressé contre Russie, Putin a decidé d'empecher les corporations americaines à 'exploiter les ressources russes.

Les corporations plus importantes du petrôle ont toujours opposé les politiques militaires americaines contre les pays comme l'Iran, l'Irak et le Liban. Le President Clinton a commencé la tendance en 1995 quand il a publié l'Ordre Numero 1259 qu' agrandit les sanctions à un embargo de tout commerce et placement contre l'Iran. Ce n'est pas un secret que la plus grande force derrière l'acte du sanction contre l'Iran et le Liban était AIPAC (le comité des affaires publiques americains et israeliens), l'antichambre principale Sioniste à Washington.

Le fait que AIPAC a réussi à avoir voté les sanctions contre Iran et Liban en dépit de l' opposition des plus grandes corporations americaines de petrôle montre que l' influence de l' industrie du petrôle sur la politique americaine en le Moyen Orient prend un deuxième place derrière "l'antichambre" Sioniste.

Il semble que la raison principale pour la persistance du mythe que Bush et Cheney soient "les hommes de l'huile" est des efforts conscients qui sont designés pour perpétuer la legende pour dissimuler la vraie raison - les intérêts économiques et politiques que dirigent les aventures militaires americaines en el Moyen Orient.

Il y a quelque évidence que les interêts militaires et industriels et les Sionistes emploient l' huile comme quelque chose d'importance national pour déguiser leurs propres desseins et objectives abominables: la justification de l'étendue des dépenses militaires, l'expansion des marchés pour vendre les munitions et pour réarranger la carte du Moyen Oriente en faveur d'Israel.

À travers AIPAC et les autre institutions qui encouragent la guerre comme AEI (l'Institution de l'Enterprise Americain), PNAC (Le Projet pour la Nouvelle Siècle Americaine) et JINSA (l'Institution Judaique des Affaires de la Sécurité Nationale) qui avec beaucoup des autres entités militaristes comme la Centre pour la Sécurité (SA) et l'Institution pour la Politique Publique (NIPP) qui travaillent comme les façades institutionnelles de l'alliance entre le complexe industriel militaire et l'antechambre Israelien qui toujours ont frustré les efforts pour la paix et la réconciliation en le Moyen Orient.

C'est bien connu que Wolfowitz a été un champion devoué des toutes ces institutions chauvines et leur politique agresive qui sont designées à divertir l'attention des forces principaux derrière la guerre - les antichambres des armements et pro-Israel. Ces intérêts sont très soigneux de n'atraer pas d'attention au fait qu'ils sont les instigatrices de la guerre et du militarisme en el Moyen Orient.