|
Si los accentos sean corrumpidos por favor id a "View" y cambiad el "Character Encoding" a UTF-8.
!El comercio libre para un mundo más libre!
¿Qué significa eso?
El comercio libre es una taquigrafía para algunos planes de acción económicos que extenden los derechos de las corporaciones multi-nacionales y de los accionistas para obrar en más lugares debajo menos regulaciones y menos responsibilidad.
Estas corporaciónes y los individuos liberados de las reglas molestas de gobiernos pueden ganar mucho dinero. Dinero, como se dice, filtrará por la economía y enriquecerá la gente más pobre.
El resulto es en verdad un aumento en la desigualidad económica dentro de un país y entre naciones, más inseguridad politíca y económica, pobreza y aún enfermedades.
El idea del "Comercio Libre" comenzó al cabo de la Segunda Guerra Mundial con la fundación de las dos dominantes instituciónes bancarias, el Fondo Internacional Monetario y el Banco Mundial que son los outiles económicos internacionales preferidos que los presidentes americanos han empleado durante decenios.
Harry Dexter White, el maestro detrás del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial era el hijo de los inmigrantes rusos y era acusado de estar un éspia comunista. En 1941 White había devinido el economista internacional principal de la Tesorería de los EDstados Unidos. (En 1948 una informante del FBI ha chocado un jurado federal cuando ella ha acusado White de haber pasado documentos de las Agencías Federales a los Soviéticos.)
En julio 1944 el Presidente Franklin Roosevelt condució juntos algunos representantes de 44 gobiernos a Bretton Woods, New Hampshire, por la Conferencía Monetaria y Económica de las Nacíones Unidas. Esta reunión a Bretton Woods tenía el objectivo de fundar el IMF, es decir "la formulación de un propósito definido para establecer un Fondo Internaciónal Monetario y tal vez también un banco". Tanto como el IMF así como el Banco Mundial son instituciónes de emprestito. Ellos prestan dinero a una tárifa más favorable que los bancos comerciales. Se fundó cada institución con la intención principal de augmentar el comercio internacional.
El IMF aseguraría que las económiás tenían una tarífa de cambio sólido con la cual ellas podrían comerciar. El Banco Mundial aseguraría que los países tendrían la estructura económica para facilitar comercio. La Organisación del comercio internacional superentendería las reglas de comercio. Las corporaciónes multi-nacionales estuvieron al centro del sistema.
Aunque el Secretario de la Tesorería americana Henry Morgenthau estaba el presidente de la delegación americana, White estaba el negociador principal detrás de las escenas.
El 12 abril 1945 murió el Presidente Roosevelt y Truman asumió la presidencía. Cuatro meses más tarde, el Congreso pasó la legislación para establecer el Banco Mundial y el IMF.
La Organisación del Comercio Internaciónal (ITO) jamás era establecido porque el Congreso americano negó ratificarlo. Todos los cuales que estaban presente a Bretton Woods habían consentido al idea básico - una institución internacional para éscribir y guiar las reglas del comercio internaciónal. Se accedío también que sería una otra réunion para arreglar los detalles. Esta réunion no sucedío hasta 1947 en Savannah, Cuba y tuvo una diferencia significante del conjunto a Bretton Woods porque la mayoría de los representantes de las 56 naciones que estuvó ahí, vinó de los paises en desarrollo.
Mientras que se arreglaron los detalles del ITO, se estableció un acuerdo general sobre las tarifas y el comercio (GATT) como un cuerpo internacional intermedio para negociar. Después de decenos de negociación en 1995 se accedió al ITO que deviene la Organisación de Comercio Mundial (WT0).
De esta manera las tres instituciones de Bretton Woods, el IMF, el Banco Mundial y el WTO eran libertados encima de un mundo no receloso. Se ha considerado estas tres como un curso natural de progreso, sino en realidad eran creados por individuos quienes habían elegido planes specificos para los intereses de ciertos gobiernos y jugadores financieros - los bancos americanos y las corporaciónes multi-nacionales.
La crítica más ruidosa contra el Banco Mundial y el IMF surgía de aquellos paises que serían obligados a vivir debajo de sus planes - el mundo en desarrollo.
Los Estados Unidos y Inglaterra entre las otras naciones ricas han considerado esta critica como una amenanza. Los países en desarrollo también han creado sus propias nuevas institutiones incluyendo la organisación de los paises que exportaban petroleo - OPEC - fundada en 1961. Un sistema basíco por una nueva arquitectura economico global que permitiría los pobres sin poder lograr paridad con los ricos poderosos.
En noviembre 1975 las naciónes más ricas formaron su propio bloque, el grupo de siete - el G7 - los Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Francía, Alemanía, Italia y Japón - finalmente juntado por Rusia - y deviniendo el grupo de hoy - el G8.Mejor que sostener las demandas de los países en desarrollo que las Naciones Unidas serían fortalecidas, los Estados Unidos escogieron más y más desviar su tiempo, su dinero y attención politíca hacía el Banco Mundial y el IMF, instituciónes de que tenían mando dominante.
Para apaciguar los paises en desarrollo que estaban ensayando hacer que las Naciónes Unidas serían el arbitro de los programas de desarrollo, los Estados Unidos ofrecieron nuevos beneficios al Banco Mundial y al IMF, incluyendo l'Associación de Desarrollo Internaciónal, que hicieron emprestitos "blandos" a los paises en desarrollo - es decir - dinero a tarifa más baja.
En 1971 el Presidente Nixon ha separado el dolar americano del precio regulador d'oro. La función central del IMF como establecido a Bretton Woods era manejar un sistema de tarifas fijadas de cambio basado en el dolar americano y el precio regulador d'oro. El cabo del precio regulador d'oro significó que una tarifa de cambio flotante ha reemplazado las tarifas fijadas y que el valor de la moneda de cada nación era determinado por el mercado ou por su gobierno y ni por el dolar, ni el oro ni el IMF. De esta manera se eliminó la función central del IMF.
El foco del IMF ahora desvió a amonestar más agresivamente la tarifa de cambio.
En 1970 la producción del petróleo ha llegado a su colmo y después empezó a desmejorar. En 1973 durante la guerra Arabe/Israeli los Estados Unidos han dado su apoyo a los Israelitas. Como respuesta, las naciónes arabes del OPEC emplearon petróleo como una arma imponiendo un embargo completo de petróleo contra los Estados Unidos en 1973.
En 1977 el Secretario de Defensa, Harold Brown, dijo al Congreso : " no hay una amenaza más seria a la seguridad prolongada de los Estados Unidos que la falta aumentanda de los recursos seguros de energía."
El Presidente Carter ha dirigido el Banco Mundial a buscar más petróleo y investir por la primera vez en petróleo. En hecho la mayoría de los prestamos del Banco Mundial era a las corporaciónes de petróleo.
La actitud del Presidente Reagan al Banco Mundial era completamente diferente. Él ha empleado el Banco Mundial para forzar los países cambiar sus leyes para que las corporaciónes americanas pudieran ganar acceso directo a su petróleo. El Primer Ministero del Inglaterra, Margaret Thatcher, ha seguido el mismo modelo y la misma teoría económica que es el base de la globalizacion corporativa - es decir : la voracidad es bueno.
En diciembre 1978 ha llegado el segundo choque. Un embargo de petróleo por Iran que ha reducido las provisiónes del mundo por casi 5% y ha aumentado los precios por 150%. En los Estados Unidos inflación escaló. Para huir de la posibilidad de no poder pagar sus deudas al bancos comerciales los paises en desarrollo han obtenido prestamos del IMF y del Banco Mundial, y en esta manera se hallaron endeudados dos veces, primeramente a los bancos comerciales privados y a las instituciones internacionales, el IMF y al Banco Mundial.
Había un aumento muy grande de los proyectos de exploración de petróleo por el Banco Mundial durante el tiempo del Presidente Reagan. Entre 1982-4 el Banco Mundial ha invertido dinero en 55 proyectos para petróleo de todas partes del mundo, en paises tan diferentes como Bangladesh, Étiopía, Guinea-Bissau, Guyana, Marruecos, Nepal, Pakistan, Papua Nueva Guinea, las Filipinas, Senegal y Zambia. Al descubrir petróleo el Banco Mundial hizo entrar las corporaciónes americanas de petróleo que inmediatamente pusieron sus raices y quedaron. Sino el petróleo no era el único punto de interes, habían también los productos de la agricultura, el cobre y otros minerales, madera, trabajadores baratos, tierra, y más.
Antes de los 1980s, el IMF y el Banco Mundial han prestado dinero para proyectos sin muchas condiciónes. Los países en desarrollo estuvieron en deuda a los bancos comerciales extranjeros y a las instituciónes que prestaron dinero. Pero los bancos quisieron su dinero y las corporaciones extranjeras quisieron acceso y los paises en desarrollo no pudieron negarles. Ahora para recibir prestamos, ellos tuvieron que adherirse a un serie de condiciónes éstrictas que reduciría el gasto doméstico y al mismo tiempo aumentaría el capital disponible para devolver las deudas.
Las condiciónes eran siempre las mismas para todos paises. Todas siguieron el mismo modélo de globalisación corporativa: privatizar las industrias gubernativas, eliminar las restriciónes contra dominio por extranjeros, eliminar los obstáculos al comercio, eliminar restricciones gubernativas contra las corporaciónes extranjeras, cortar el gasto gubernativo, reducir el valor de la moneda corriente nacional y enfocar el desarrollo de exportar las recursos más importantes como petróleo, minerales, arboles y los productos agriculos.
Desde los años 1980s los planes del Banco Mundial y del IMF han tenido resultados serios y muchas veces trágicos sobre naciónes como Zambia, Rusía, Argentina y Sud-Africa.
Los partidarios de esta politica económica y militar son encontrado principalemente en el sector de energía. En hecho la administración de Bush es la primera vez que el Presidente, el Vice-Presidente y el Secretario del Estado eran antes todos oficiales de corporaciones de energía.
Los beneficios de petróleo en 2005 eran tan altos que las primeras tres corporaciónes más importantes, Exxon/Mobil, Chevron y KonocoPhillips ganaron cerca de $64 bilion entre ellas. Corporaciónes como Halliburton y Chevron respectivamente tienen el Vice-Presidente y el Secretario del Estado como oficiales anteriores. La Corporación Bechtel, la companía de ingeniería más grande del mundo hizo trabajo extensivo en los campos de petróleo y gaz y ha tenido mucha influencía por medio de sus pasados y corrientes ejecutivos incluyendo su anterior presidente y el miembro actual de su junta, George Schultz.
Lockheed Martin, el contractor militar más grande de los Estados Unidos y el exportador de armas más grande del mundo ha jugado un papel dominante con no menos que 16 de sus oficiales anteriores tienen posiciónes en la administración de Bush.
Cada una de estas corporaciónes jugaron un papel importante para abogar la guerra contra Irak en 2003 y desde aquel tiempo ha ganado mucho. Chevron tenía su año más ventajoso en 2005, con ganancías de $14 bilión. El rédito de Bechtel en 2003 era $17.4 bilión, en 2004 el precio de las acciones de Halliburton quadruplicadas entre 2003-2006. El Vice-Presidente Dick Cheney tiene acciones en las dos corporaciónes Halliburton y Lockheed.
L'administración de Bush ha empleado l'ínvasión militar d'Irak para desposeer su jefe, reemplazar su gobierno, implantar nuevas leyes económicas, políticas y de petroleo y escribir una nueva constitución. Estas nuevas leyes economícas han cambiado la economía de Irak aplicando las más radicales planes de globalisación corporativa en el mundo, volcando las leyes de comercio, de los servicios públicos, de las bancas, de los impuestos, de la agricultura, de la inversión, de la investidura extranjera, de la prensa, del petróleo y han dado ventajas vastas a las corporaciónes americanas, incluyendo un acceso más grande y manda corporativa del petroleo d'Irak.
De esta manera ellos han conseguido a extender el plan de globalisación corporativa al Irak y a obtener los beneficios de corto y largo término para las corporaciónes americanas.
Y Irak es únicamente el comienzo. Con el estimulo de Halliburton, Bechtel, Chevron, Lockheed Martin y otras corporaciónes el agenda ha extendido a países a través el Medio Oriente. Insulados por sus rentas de petróleo, los países del Medio Oriente han sido inmunizados de la necesidad de firmar acuerdos de comercio libre. Sino l'invasión y ocupación d'Irak ha mostrado lo que se hará para ganar sus intenciónes.
En su discurso de 2005 a las Naciónes Unidas el Presidente Bush ha repetido la intención de extender el comercio libre y ha hablado mucho de la réunion de la organisación del comercio mundial (WTO) que ocurriría tres meses más tarde. Establecida en 1995, el WTO tiene como miembros 148 gobiernos y es la más poderosa organisación, que escribe y forza las reglas de globalisación. Desde la su oficina suya principal a Géneve administra acuerdos diferentes sobre agricultura, tele-comunicaciones y servicios, vigila las leyes internas de sus miembros, arbitra disputas entre gobiernos sobre sus reglas y enforza sus decisiónes por medio de sanciónes.
Antes del WTO, las leyes multi-nacionales de comercio han tratado principalmente con el movimiento de productos entre países, en la mayor parte las tarifas. El WTO ha continuado regular estes aspectos del comercio pero ha ido más lejos y fué dentro de los países y empezó a regular sus leyes internas. Porque ha tenido este poder sin precedente, el WTO ha recibido más fuerte oposición que alguna otra institución.
Las reglas del WTO encargan naciónes concedir dinero a los productores y exportadores de productos agricolos sino al mismo tiempo negan que los gobiernos puedan proveer sostén de los precios y protección del mercado ni concedir dinero para los gastos de los agricultores como fertilizar, semillas y herramientas. El resultado es que los agricultores con tierra pequeña por todas partes del mundo se encuentren socavados por los productos más baratos que reciben subsidio y expelidos de su tierra a una vida de pobreza mientras que el mando de la provisión del alimento del mundo concentre en las manos de los cuales que pueden exportar su producción en el mercado mundial en otras palabras el numero diminuendo de las corporaciónes enormes de productos agricolos.
Le 20 septiembre 2001 el representativo del comercio de los Estado Unidos, Robert Zoellick dijo que la administration de Bush sería "impugnando el terror con el comercio".
Debajo la bandera de "pugnar contra el terror" él ha pedido por un serie de acuerdos de globalisation corporativa incluyendo negociacíones para extender la WTO y la autoridad de "pista rapida". La pista rapida es una legislación que permite que el presidente puede pasar los actos de comercio por el Congreso muy rapidamente y de esta manera evitar alguños aspectos del proceso democratíco.
Es claro que el agenda de Bush es la culminación de decenios (aùn siglos) de trabajo, ideas y maquinación de un grupo, relativamente pequeño, de gente, que no este siempre de acuerdo, sino que conviene suficientamente por mancomunar sus recursos y combinar sus reglas para gobernar el mundo.
"Las nuevas reglas de globalisación - y los jugadores que las escriben - concentran a integrar los mercados globales y descuidar las necesidades de la gente que los mercados no pueden suministrar. El proceso es concentrar poder y tratar como insignificantes la gente y los países pobres." (el reporte del desarrollo humano de los Naciónes Unidas en 1999).
Se puede ver los resultados del impacto de la politíca economica que el Banco Mundial, el IMF, y WTO han impuesto en los países tan diferentes como Zambia, Rusia, Argentina, Mejico, China y Sud- Africa.
El 4 febrero 2004 el pueblo de Zambia se declaró un huelga por todas partes de la nación. Cuarenta años antes Zambia devinó una de las naciónes más ricas del Africa. Tenía un sector industrial fuerte, exportaciónes del cobre y un gobierno que tenía mando de la économía. Pero el choque del petroleo de 1973 ha traído una carga triple. Primero el incremento en el precio de petróleo importado. Segundo el incremento en todas las mercancías importadas, y finalement una demanda más baja para el cobre, la exportación más importante del país. Zambia tenía que pedir prestado de las prestamistas extranjeras. Su deuda externa subió del $814,000,000 en 1970 a $3.2 billion en 1980. Zambia aplicó al IMF y al Banco Mundial para devolver sus deudas.
El Banco Mundial ha dado $6.6 millones en émprestitos por un programa de exploración para pétroleo. Entre 1983/7 el Banco Mundial y el IMF applicaron un programa de ajustamento estructural que necesitaba algunos cambios en la economía de Zambia. Todo de los cuales eran designados forzar el gobierno liberar tanto de su dinero de los gastos domesticos para pagar sus deudas. El gobierno de Zambia tuvo que eliminar el sostén de precios para mercancías como maíz y los productos para fertilizar, reducir el valor de la moneda para hacer las cosas exportadas más atractivas en el mercado global, eliminar sus obstáculos para proteger las industrías domesticas de la competición extranjera, y reducir los gastos del gobierno por fijando los salarios.
Las consecuencías eran muy malas. La producción domestica casi cesó por que no podía competir con los productos extranjeros.
Debajo una presión muy fuerte del publico el gobierno de Zambia dijo al IMF y al Banco Mundial que no aceptaría este castigo y en 1987 abandonó los SAPs.
Este experimento duraba un año antes que los prestamistas estrecharon los tornillos. Se suspendío los fondos del IMF y del Banco Mundial y los cambistas internaciónales también quitaron su dinero. Zambia no podia afrontar la eliminación de todas sus préstamos extranjeros y subsiguiente era forzado a volver a la linea.
El Banco Mundial y el IMF nunca aceptan una empresa manejada por el gobierno. Ellos prefieron ver que es gobernada por el sector privado. Por eso los gobiernos debieron privatisar ou transferir las entidades publicas como los sistemas de agua y de alcantarillado que son poseídos/operados ou manejados por el gobierno a corporaciónes privadas.
Al mismo tiempo debido al comercio liberado Zambia tuvo que reducir las tarifas y forzaron las sociedades domesticas a competir con las mercancías globales. Esto destrozó la industría de los textiles de Zambia. Empleo en industria cayó por 43% entre 1991-1998. Después de la reducción de las tarifas quedaron únicamente ocho sociedades en 2002. Esto es la consecuencía normal por todo el mundo de la globalisation corporativa.
El Africa de Sur - una vez el país más estable del Africa cuando el rand era 1.8 a la libra esterlina que ahora queda a cerca del 14 a la libra esterlina. Todo el ruido político contra apartheid era en verdad nada más que una propaganda para que los bancarios podrían ganar mando de la économía y el gobierno.
Los acuerdos de veinte-años por prestamos extranjeros, firmado por el Ministro de la hacienda publica, Trevor Manuel, que ha resultado en los contratos por armas (es decir: buques de guerra y aviónes de guerra en un país en donde hay casi nadie con suficiente competencía para usarlos) es una tipica trampa de deuda del mundo tercero. Acuerdos en verdad que en una violacíon del Acto de la Administración de la Hacienda Publica nunca han sido ratificados por la autoridad del parlemento.
El 9 noviembre 1989 el Muro de Berlín destrizó. La Pascua de Navidad 1991 se bajó la bandera roja del Kremlin y al final de diciembre no existía más la Únion de las Republicas Socialistas Sovieticas.
Como a Irak quince años más tarde el premio más resplendador en el horizonte ruso era el sector del petroleo. Rusia esta sentado sobre aproximadamente 5% de las reservas conocidas del petroleo en el mundo. Algunos cálculos ponen las reservas potenciales a una cifra de 14%. Todo esto petroleo era manejado por el estado y las corporaciónes americanas de petroleo lo deseaban. Los economistas vieron una oportunidad a transferir la más famosa economía en el mundo dominada por un estado comunista a una economía capitalista empujada por el mercado.
El Acto del Sostén de Libertad de los Estados Unidos devinó una ley en agosto 1992 y specificamente demandó una contribución americana al IMF para que el IMF pudiera proveer más recursos a Rusia.
En junio 1992 se admitió Rusia al IMF y al Banco Mundial. Un poco más tarde los prestamos empezaron a fluir.
En agosto el banco describió su prestamo de $760,000,000 para soutenir algunas reformas para la transición a una economia del mercado. Las reformas han incluído la privatisación y reédificación de las industrias poseídas por el estado, la promoción de la investidura extranjera, pro-competición y anti-monopolio, la reforma de las instituciónes financieras y el sector del bancario comercial.
El IMF ha hecho la reédificación y sus préstamos empezaron el 5 agosto 1992 con $719 milión. Esto acrecentó a más de $1 billón al año en 1993 y 1994 y triplicó a un poco menos de $3.6 billón en 1995, siguió por $2.5 billón en 1996, $1.5 billón en 1997 y $4.6 billón en 1998, el año en que la economía rusa se desplomó. El año siguiente Rusia recibió menos de un medio milión del IMF y después nada.
La transformación de la economía rusa era muy rapida. Al empezar el IMF ordenó el gobierno a eliminar todos los sustentos del precio, que resultó que los precios aumentaron y los Rusos rapidamente gastaron todos sus ahorros, que causaron un aumento en inflación durante los primeros meses. Unos miliónes de gente vieron desaparecer casi durante la noche sus pensiónes y sus ahorros de toda la vida. El IMF instruyó el gobierno a implementar los frenos monetarios y fiscales que efectuó una depresión enorme. Dentro de cuatro años de la reforma los ingresos tipicos cayeron por 50%.
El proxímo paso era privatisación rapida. Entre los muchos problemas de esta forzada privatisación eran la ignorancía aparente del hecho que la economía rusa estaba muy integrada y al cerrar una casa de comercio otras siguieron. La privatisación también eliminó la renta del gobierno de sus empresas que antes habían sido profitables. La producción rusa no era lista para competir con los mercados mundiales.
Desde 1992 - 1998 la producción rusa cayó por más de 40%. Exactamente como ocurrió en Zambia el IMF hizo la suposición que el gobierno ruso obtendría las rentas de los impuestos que antes había tenido de sus empresas. Sino como los rusos eran sin trabajo no había nadie a tasar. También ellos habían pensado que serían investimento por las corporaciones extranjeras, pero ellas habían esperado y mientras tanto el gobierno no tenía un fondo de ingresos, ni las sociedades privatisadas ni las industrías todavía mandado por el estado eran gañando dinero. Como resultado millónes de trabajadores no recibieron sueldos y las pensiones eran tardadas o no existían más.
Aùn en el periódo triste al final de la Union Sovietica únicamente 2% del pueblo había vivido en pobreza, durante la "reforma" la cifra había subido a casi 50% y más de 50% de los niños rusos estaban viviendo debajo de la linéa de la pobreza.
En 1998 Boris Kagarlitsky, un socio mayor de la Academía Rusa de la Ciencía, dijo:
"por la gente del IMF que hacen las decisiónes la cosa más importante no es el éxito de Rusia sino la prosperidad de la comunidad financiera del oueste y la abilidad de hacer mucho dinero de nuestra crisís."
Y como siempre habían los que han ganado. En este caso los 'oligarcos', banqueros y otros comerciantes quienes habían tomado ventaja de la nueva economía. Con el poder del gobierno eliminado por el IMF y el Banco Mundial por cierto se engendraba riqueza, ¿sino en las manos de quienes? ¿Los Judíos?
¿Y donde estaba la investidura extranjera?¿Por que no entraban de rondón? Por cierto ellos llegaban pero únicamente al sector del petroleo. Halliburton a Azerbaijan, Georgia, a Kazakstan y a Rusia, Bechtel a Azerbaijan, Georgia, Rusia, Kazakstan y Turkmenistan, y Total, Exxon-Mobil y Enron con la ayuda del Banco Mundial.
La responsibilidad por el derrumbamiento financiero de Rusia en 1998 era causado por los planes económicos del IMF, del Banco Mundial y del gobierno de los Estados Unidos y ellos han forzado los mismos planes al Irak después de la invasión del 2003. Los dos países dan parelelas tiesas: los dos tenían economías fuertamente manejadas por el gobierno; los dos eran forzados a cambiar a una economía dominada por el mercado casi durante una noche; los jefes economicos americanos los describieron como experimentos para demostrar que los metodos economicos americanos puedan transformar regiones completas; los dos tienen una riqueza de petroleo debajo su tierra; los dos han sido forzado a cambiar sus leyes para permitir que las corporaciónes americanas puedan ganar más acceso a sus recursos.